互联网的发展使我们选购无线电设备时能够搜索到很多以用户身份发表的设备功能、使用心得、技术剖析等文章，虽说商业宣传无孔不入，但若能仔细研究这些公开的资料，同样可以使自己选购到适合于自己需求的商品。
VOA向来标榜自己是站在公正立场上的，实际上则是用铁的、有选择性的片面性的事实让听众自己去颠倒黑白！很多电视购物宣传也是一样的，完全是有选择性的宣传，但是所宣传的都是事实，让看客自己根据有选择性的片面性的事实去下结论。
在阅读这类以用户身份发表的文章时要注意以下几点：
1、任何人的文章都带有自己的主观意识，不可能做到全面、真实、客观的反映事物的本质；
2、无线电设备实际表现与测评者本人的技术水平、周围电磁环境、操纵者的个人喜好、外围设备的状况有着直接的关系，这些因素将严重影响结论；
3、好设备在良好的外部环境下难以充分发挥其性能，对于一般性使用，超过一定档次的设备间的实际使用效果的差异很小，必须使用仪器按照任何国家的国家级标准逐项检验或者在比较恶劣的环境下才能明显分辨出来
4、作为爱好者，一般会把真正的好设备留下来使用，机评文章中大量的好评与该机换手率高同时并存说明该设备肯定存在一些缺陷；
5、各种不同类型电路构架的无线电设备都会场在某些特定的情况下有良好的表现，如果一篇文章大谈某无线电接收设备在中短波的音质非常出色，但未提供失真度指标和接收性能方面的出色指标，则很有可能该机属于低性能机；
6、一般来说各国对无线电发射设备均有严格的技术准入认证制度，如果某电台的评测文章拿该设备通过了别国的XX认证作为一大亮点而该设备并未获得中国同类的强制性认证，说明该机性能平平而且该文章实际上属于广告性宣传。
7、宣称收听到XXXXX公里以外某个小功率电台的评测报告95%以上都是在呼悠菜鸟们。意大利发明家无线电通信的奠基人马可尼早在1901年12月，完成了自英国普耳杜到加拿大纽芬兰市，横越大西洋的无线电通信实验，并取得圆满成功。现在任何一款半导体收音机的接收性能都要比马可尼的设备灵敏度高几个数量级呢。
8、拿点频机或者只覆盖很窄波段的套件机去与中档以上全段连续可调机去比划一个频点的实际收发情况，甚至举例XXX用了此套件机后把XXXX日本商品电台转让掉了之类的宣传实际上是为了掩饰该套件机整体综合性能不高的事实。
2004年09月，在某热门火腿论坛遇到一卖家卖高级收信机，他（她）公开说此机乃九十年代末定型的，不上图片，不报价格，奇货可居，一副姜太公钓鱼的气势。
他（她）说请大家短信联系，我既发短信又发邮件，又在不同时间连续打了十多次电话给他（她）签名栏里留的小灵通，被人为掐断拒接五次，关机或不在服务区数次，邮件和短信均不回复，没有联系上（当时我想，我还没有说买，尚未汇款你就这德行，我若汇了款，机器有问题怎么办）。
好在火腿圈里有人了解该机的情况，贴图数张，并报出中频频率：一中频40.2MHZ、二中频0.2MHZ。原来它是SSD004仿造的原型机，垃圾也！
该卖家卖货不少但是未见投诉过，属于“守法”商业火腿，所以不公布姓名。
要明白设备的特长优势和自己的需要是否重合
前段时间，再次对DSP设备发烧，发现一款被朋友们尊为顶级的 HF/VHF/UHF 专业接收机WJ-8611。它非常漂亮，频率覆盖很宽：2 to 1000 MHz 接收模式全：AM, FM, CW, SSB and ISB一应俱全(说明：该机属于很高档的接收机没错，只不过是与我追求绝顶短波性能不相符而已，如果您是喜欢全频全模式接收机，它应当列入首选对象)。
据报道，这台中频采用DSP技术的机器，在相同的接收环境下，使用同一天线和8718M、8617B（对比VHF和UHF段）、8000、SC-10、8050、MICOM.XL等几台机器对比过接收，采用DSP技术的机器对于弱信号的可懂度个人感觉优于其他机器。当然，该评测者很客观的指出他采用这样的对比属于片面或许存在主观因素。
我仔细研究了一下，WJ8611的第一中频1350MHz，第二中频21.4MHz（在这个频率的带宽居然还有10MHz宽）。信号要到第三中频250KHz靠DSP板来解决！它属于高档机，但它的优势在于超级宽频带接收和DSP处理，如果只考核其短波性能，特别是有关动态方面的指标，它肯定不如我那堆垃圾设备里边的任何一款一级短波数调机。而我需要的是短波机器!
BA6IG马老师曾经对设备差异作很客观的发言：“机器性能的评价，单纯靠耳朵听的话，心理的因素占一定成分，ＦＴ－８０Ｃ在实际的使用过程中跟ＦＹ－１０００没有天地之别，更不要盲从的以为所谓的＂军机＂性能指标，我９９年就从ＢＤ５ＲＣ购进一台ＳＣ－１０，看看现在一些朋友的神吹真的好笑，不排除商业的目的。”我的经验与他一样，不过我感觉现在新出的日本机器充分利用了单纯靠耳朵听不出性能指标的现实情况，在看到某些人吹嘘新推出的一万二千人民币以下的多款业余电台性能超群时要仔细看看,现在的企业营销宣传是四面开花。
对于价设备的档次必须是基于实实在在的测试数据上的。既然要宣传设备如何先进，就应当敢系统的公开能够代表其档次的一系列测试数据！很多一般化的电台的机评文章回避设备的性能指标，主要以主观听感、功能、操作界面等方面作泛泛而谈，而绝少介绍按我国现在仍然在执行的电台设备标准《GB/T 16946-1997 短波单边带通信设备通用规范》中的测试项目的实际测试数据。
部分有忽悠外行的重大嫌疑实例：
廉价机一般采用单片晶体滤波器而且是四电极单片晶体滤波器，如果机评作者只着重宣传它的6dB通带宽度和40dB阻带宽度而丝毫不提60dB和80dB的阻带宽度，你就最好不要将该作者的该篇机评作为购买设备的参考依据；
只要拥有中频DSP，电台的通频带宽度就应当能够大范围连续可调，如果该机有IF-DSP ，但作者隐去其ADC的采样频率和位数，大谈其带宽，说明该机的DSP档次很低；
如果该机的机评中强调它已经通过FCC测试，而没有它通过CCC认证的只言片语（FCC测试只能够证明它达到了该设备在美国销售使用的最低技术要求而已），说明该机属于非常一般的设备；
"战绩"与机器性能实际上没有多大的关联，如果机评作者以该机通联了N多边远地区的业余电台为证据来证明某机性能很好（没有仪器测试数据），说明该机很一般；
凡是真正性能超群的设备，机评文章中对其音质、音色的描述会很少，回避与经典老机如TS440、TS450、IC-751A等档次电台比划背景噪音、微弱SSB信号话音可懂度而大谈其功能和音质、音色的，说明该机很一般。
美国人在宣传方面很有一套，众所周知K2并不是短波全段机而FT1000D却是(本身就不在一个层面上)，据我玩收信机多年的经验，带LC槽路窄带高频预选的接收机在极端微弱的SSB信号、CW信号、FM信号方面比使用十段带通高频预选的接收机有绝对优势，几十元的29.6MHz的手持机F30-5就可以扫荡带FM板的FT-80C（可惜厂商不知道，没拿这点去宣传）之类的普及率电台！美国人大肆宣传K2的1KHz范围内的动态范围，而且确有很多爱好者在业余波段操作时用K2就很清楚或者能听清，换2万元以下日本电台就明显不行，K2的品牌立刻上去了（实际情况70-2可以横扫K2，普通日本电台加上LC槽路同步调谐不比K2差）！
不要盲目相信“大佬”的言论！
SSD021，,国产第一代DSP军用收信机之一，有一技术派知名大佬信事旦旦的说其中频DSP的ADC在455KHz！为此我为它预算资金15K人民币，结果某日得知其中频DSP的ADC在25KHz,且ADC为14位、DAC为12位，DSP芯片为TMS320C50！我调整预算资金，1.6K人民币以下才值得一买。
对于本来生产就比较少的型号的高级设备，网络上基本上以正面机评为主，如何在无法遇到实物的情况下判定其好坏也较简单：看它的转手率！转手率高的高档设备肯定会有未被公开的问题。
